低保人员佘某在去年10月份的一个傍晚遭遇了车祸，被出租车撞伤，造成6根肋骨骨折。经交警鉴定，肇事车辆负全部责任。佘某治疗终结后，由于一直得不到应有的赔偿，本人身体又一直不好，便委托家人到秦淮区法律援助中心，请求给予法律援助。经指派，由霍旭光律师事务所的卫爱辉律师为佘某提供法律援助。在卫律师的指导帮助下，佘某首先申请了伤残鉴定，鉴定结果为十级伤残。律师又对相关证据进行了审查后，将某保险公司作为被告，向秦淮区人民法院提起交通肇事人身损害赔偿的诉讼。
然而，看上去并不太复杂一起交通肇事赔偿案，审理中却不象所想的那么顺利。庭审中，被告方某保险公司在残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费等费用的赔偿方面并无异议，但却不愿赔偿护理费和误工费，特别是对于误工费的确定，原被告双方分歧较大，始终不能达成一致意见。主要原因是该保险公司认为：佘某因为残疾本身享受低保待遇，不可能有工作，其生活费用来自政府每月发给的低保金三百多元，即便被车撞伤，这每月的三百多元也能拿到，生活费用不存在问题，所以也不存在误工费的问题，因此拒绝承担佘某的误工费用。对此律师据理力争，在庭审中指出，仅靠每月三百多元的低保补贴，对一个身患残疾的成年人来说生存是十分困难的，因此，佘某在自己身体条件允许的情况下坚持做临时工，尽其所能参加社会劳动，创造属于自己的那份财富。这种依靠自己的劳动、自食其力的精神应该受到尊重，律师提醒法庭不应该漠视这一事实的存在，佘某因受伤耽误打工的事实理应得到法律的尊重。
在该案的援助过程中，办案律师为维护低保人员的合法权益，不辞辛劳，不计报酬，多次向有关人员搜集证据，向佘某所居住的街道社区走访调查，争取多方的理解和支持。庭审中，律师根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，提出代理意见，并向法庭出具了事故鉴定报告、伤残鉴定书、佘某与用工单位劳动关系存在的证明、收入证明、护理人员的劳动合同书等相关证明，为案件的最终解决提供了充分的证据。
最终佘某的诉求得到了法院的支持，法院采纳了律师的代理意见和提交的证据材料，原被告双方达成调解意见，确定了具体的赔偿数额。最近该案的赔偿已经全部到位，当事人非常满意，为表达感激之情，给援助中心和办案律师送来了“作风廉洁、为民做主”的锦旗。